theologique.ch

9 janvier 2012
par Nicolas Friedli
0 Commentaires

Les sciences cognitives n’intéressent pas la théologie pratique (?)

L’Université de Neuchâtel inaugure donc son Centre de sciences cognitives, dont le sous-titre est: cognition, langage, société.

Suivant sa logique, la faculté de théologie n’est pas mentionnée dans les partenaires du centre. Il est évident que ni cognition, ni langage, ni société ne l’intéressent. Normal, cela n’a rien à voir avec la théologie pratique définie ainsi dans son guide des études:

La Théologie pratique intègre des séminaires expérimentaux offrant des expériences de terrain. Les enseignements bénéficient des recherches sur les modes de communication de la foi chrétienne dans la société contemporaine et promeuvent l’élaboration personnelle d’une théorie de l’action pastorale.

Après la non participation à la MAPS et son programme Religion et ethnicité, la faculté de théologie poursuit sa marche vers l’insignifiance en ne participant pas au Centre de sciences cognitives et ses travaux sur les croyances.

Mais, comme on le sait désormais, tout va très bien. Pour la rentrée, les responsables de la faculté de théologie entonnent certainement leur hymne composé par Ray Ventura. Bonne année!

23 décembre 2011
par Nicolas Friedli
0 Commentaires

Pseudo calendrier de l’Avent: TODO

Visiblement, mes efforts pour proposer des outils techniques aux non-techniciens ne trouvent écho que chez ceux qui ont déjà compris qu’il y a mieux de Word pour travailler à plusieurs sur un document complexe… Je déduis cela des retours reçus.

Il y avait encore pas mal de sujets à traiter, par exemple:

les langages de balisage léger
les systèmes de documentation
DocBook et DITA
et différents principes techniques intéressants

Je ne vais pas perdre mon temps à essayer de convaincre les convaincus. Et je laisse les utilisateurs de Word patauger dans la gadoue qu’ils semblent aimer

Joyeux Noël!

15 décembre 2011
par Nicolas Friedli
0 Commentaires

Utiliser un système de gestion de versions

Ô fidèle lecteur,

Tu m’as bien suivi et lu attentivement mes billets sur les licences, todo et changelog et les forks.

Tu es évidemment convaincu qu’il faut partager ce que l’on produit et en fixer les modalités simplement, tu es conscient que tu aideras tes prochains utilisateurs en leur disant ce que tu as fait et ce qui te reste à faire. Enfin, tu as compris qu’un dissidence n’est pas toujours une hérésie. Bien!

Je te propose de faire un pas de plus et d’utiliser un système de gestion de version, si possible décentralisé, comme Mercurial.

Voici ce que cet outil te permet de faire:

de faire d’un répertoire une « zone suivie » par le système de gestion
d’ajouter, modifier ou supprimer des fichiers
lorsque tu modifies des fichiers, de commenter tes modifications
d’envoyer tout cela sur un serveur

Ce qui signifie:

que tu possèdes tout le changelog de ton projet
que tu peux revenir à une version quelconque d’un fichier donné ou de tout le projet
que tu peux mettre tout cela (=les fichiers et leur histoire) à disposition, pour suivre le projet ou faire un fork

Mais en plus, tu as quelques bonus (dont tu n’avais même pas rêvé) à disposition:

tu peux créer des versions: dire qu’à un temps donné, l’ensemble des fichiers constitue une entité cohérente, par exemple tout ta documentation au début de ton année de catéchisme
tu peux créer des branches: faire diverger une partie du projet, par exemple par une branche de maintenance (où tu corrigeras simplement les coquilles orthographiques) et une branche de développement (une sorte de mini-fork interne)
tu peux travailler de manière décentralisée: tu reprends tout un projet du serveur, un collègue fait de même, et tout est renvoyé sur le serveur. Si vous avez travaillé sur des parties différentes, le projet hérite de toutes vos améliorations; si vous avez travaillé sur une même partie, il y a des outils pour résoudre les conflits

D’autres ont aussi présenté Mercurial:

Au même titre que Git et Subversion, Mercurial est un logiciel permettant de gérer l’évolution de fichiers, en les stockant sur un serveur tout en conservant un historique chronologique des différentes modifications. Ces outils sont notamment utilisés dans les projets informatiques qui nécessitent une certaine organisation et facilitent le travail collaboratif. Par exemple, si deux développeurs sont sur le même projet, la modification de l’un n’écrasera pas celle de l’autre : les deux versions seront conservées et le système permettra de revenir à une révision antérieure, de connaître les différences entre plusieurs versions, de fusionner des versions pour mettre à jour un fichier qui a été modifié entre temps, etc.

Penaud, tu te demandes pourquoi tu n’utilises pas encore un outil aussi puissant. Moi aussi! Pour t’y mettre, sache qu’il faut travailler avec des fichiers texte, ce que tout le monde devrait faire, et prendre le temps de comprendre l’outil. Une fois que ce sera fait, tu ne pourras plus t’en passer!

N’hésite pas, fidèle lecteur, à me contacter si tu souhaites utiliser un tel système pour un projet « littéraire ».